En un estudio realizado a lo largo de una década, se descubrió que los exfumadores de cigarrillos que vapean corren un mayor riesgo de padecer cáncer de pulmón que los que no lo hacen.

Según un estudio realizado en Corea del Sur, las personas que han dejado de fumar y empiezan a vapear tienen más probabilidades de desarrollar cáncer de pulmón que las que no vapean.

"Se trata del primer estudio a gran escala que demuestra el aumento del riesgo de cáncer de pulmón en los usuarios de cigarrillos electrónicos tras dejar de fumar", afirma Yeon Wook Kim, director del estudio en el Hospital Bundang de la Universidad Nacional de Seúl.

Riesgo de cáncer de pulmón

Los investigadores examinaron a 4.329.288 personas de Corea del Sur que fumaban de forma convencional. Realizaron mediciones en dos momentos: el período comprendido entre 2012 y 2014,  y en 2018. Además, hicieron un seguimiento en diciembre de 2021.

En el momento de hacer balance del seguimiento, los investigadores hallaron que 53,354 individuos habían desarrollado cáncer de pulmón y 6,351 habían muerto de cáncer de pulmón en el período intermedio.

Los exfumadores de cigarrillos que se aficionaron a los cigarrillos electrónicos presentaban un mayor riesgo de diagnóstico de cáncer de pulmón y de muerte relacionada con el cáncer que los exfumadores que habían dejado de fumar y habían evitado también los cigarrillos electrónicos.

"Nuestros resultados indican que, al integrar las intervenciones para dejar de fumar con el fin de reducir el riesgo de cáncer de pulmón, deben tenerse en cuenta los daños potenciales del uso de cigarrillos electrónicos como alternativa a fumar de manera tradicional", dice Kim.

¿Son los cigarrillos electrónicos menos nocivos que los cigarrillos de tabaco?

Los cigarrillos electrónicos calientan un líquido que se convierte en vapor que se inhala. A veces contienen tabaco, que es la principal parte nociva de los cigarrillos que provoca cáncer.

Sin embargo, los cigarrillos electrónicos contienen otras sustancias químicas potencialmente nocivas, aunque en niveles más bajos que los cigarrillos de tabaco.

"Entre las sustancias químicas peligrosas que se encuentran en los productos de vapeo y que pueden dañar los pulmones se encuentran la acroleína, el formaldehído, el diacetilo y partículas ultrafinas que pueden inhalarse profundamente. Los productos de vapeo también pueden contener metales pesados como el plomo", destaca Ashley Merianos, profesora asociada de la Universidad de Cincinnati (EE.UU.).

Muchos profesionales y organizaciones sanitarias creen que los cigarrillos electrónicos son sustancialmente más seguros que fumar tabaco. El vapeo también se recomienda como herramienta para ayudar a dejar de fumar cigarrillos.

Según los expertos, los cigarrillos electrónicos son seguros a corto y medio plazo, pero es poco probable que estén exentos de riesgos a largo plazo.

Merianos afirma que existen muchas incógnitas sobre el vapeo, especialmente en lo que respecta a los efectos a largo plazo sobre la salud.

"Hay indicios incipientes de que el vapeo puede estar relacionado con problemas pulmonares, como el asma. Además, los limitados estudios de que disponemos indican que la exposición pasiva a los aerosoles está asociada a síntomas y enfermedades respiratorias", declara Merianos a DW, añadiendo que era posible que la exposición pasiva a los aerosoles de los productos de vapeo también fuera perjudicial.

¿Causan cáncer los cigarrillos electrónicos?

Los líquidos de los cigarrillos electrónicos pueden contener concentraciones muy bajas de numerosas sustancias químicas que se sabe que provocan cáncer. Un consumidor habitual puede inhalar estas sustancias químicas varias veces al día, todos los días, durante muchos años.

Pero, ¿hay pruebas de que el vapeo provoque directamente cáncer? No, en realidad no. Actualmente se desconoce qué grado de exposición es suficiente para causar cáncer.

Por un lado, hay estudios que demuestran que el vapeo a corto plazo, durante menos de dos años, no está asociado a un aumento de los diagnósticos de cáncer.

Pero este último estudio de Corea del Sur es uno de los más recientes que indican que los cigarrillos electrónicos pueden aumentar el riesgo de desarrollar cáncer en etapas posteriores de la vida, al menos para las personas que solían fumar cigarrillos convencionales.

(gg/ms)

Los países en desarrollo han luchado para impedir que las naciones industrializadas se apropien y patenten productos basados en el conocimiento y la cultura local.

Hace unos años, el profesor alemán de derecho de la propiedad intelectual Tim Dornis se encontraba en California cuando el secretario general de la Asociación Alemana para el Derecho de la Propiedad Intelectual (GRUR) se puso en contacto con él.

"Dijo: 'Estamos a punto de ver un desarrollo muy importante en Ginebra que tenemos que examinar. Porque podría ser algo innovador'”. Así que Dornis viajó a Suiza y comenzó a indagar la nueva propuesta y se dio cuenta de que "esto podría ser realmente innovador”, según dijo a DW.

Ginebra es la sede de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO), un organismo de lasNaciones Unidas que promueve y protege la propiedad intelectual (PI) en todo el mundo. El derecho de propiedad intelectual se ocupa de la protección jurídica y los derechos de propiedad de las invenciones, el arte y la escritura.

Según el comunicado de prensa de la WIPO, entre el 13 y el 24 de mayo, una conferencia diplomática en Ginebra discutirá un acuerdo sobre un "instrumento jurídico internacional” que busca "mejorar la eficacia, la transparencia y la calidad del sistema de patentes”.

Medio siglo de trabajo

Durante más de 25 años, los países en desarrollo y los pueblos indígenas han estado presionando para que se promulguen leyes de propiedad intelectual que protejan mejor su flora, fauna, conocimientos tradicionales y cultura locales de la explotación por parte de terceros.

Las marcas de moda han sido criticadas por usar modelos  tradicionales en sus líneas de ropa, y las compañías farmacéuticas han sido objeto de escrutinio por convertir una planta medicinal en un medicamento comercial. Los críticos definen estas prácticas como "Apropiación cultural” o "biopiratería”, en relación con los recursos genéticos como las plantas.

"[Estos conocimientos] no encajan realmente en el marco del sistema de propiedad intelectual existente, como el sistema de patentes o el sistema dederechos de autor”, dijo a DW Wend Wendland, director de la división de conocimientos tradicionales de la WIPO.

Detener la pérdida de patrimonio y conocimiento

¿El problema? Cuando se concede una patente de conocimientos tradicionales a un tercero, esa parte se convierte formalmente en titular de dichos conocimientos, explicó Sattigeri. "La nación pierde su propio patrimonio y sus propios conocimientos tradicionales”.

Esto podría cambiar. En mayo, los 193 Estados miembros de la WIPO se reunirán y, posiblemente, ratificarán el primer paso de un instrumento jurídico destinado a crear una mayor protección de estos activos. Para ello, la WIPO ha clasificado los activos en las tres áreas que considera vulnerables en el sistema actual: los Recursos genéticos,que incluyen materiales biológicos, como plantas y animales; los Conocimientos Tradicionales, que abarcan la sabiduría generacional dentro de las comunidades, que suele transmitirse oralmente, y la Expresión Cultural Tradicional, que incluye creaciones artísticas que reflejan el patrimonio y la identidad de un grupo, como la música, el arte y el diseño.

"Esto cambia la comprensión clásica de la propiedad intelectual, que dice que muchas cosas están desprotegidas”, dijo Dornis.

Por ello, resulta sencillo para un tercero adquirir conocimientos de una comunidad y regresar a su país y patentar lo aprendido. 

Divulgación y compensación

La reunión de mayo se centrará exclusivamente en los recursos genéticos y en los esfuerzos por adoptar un instrumento jurídico que exija a los solicitantes de patentes de los estados miembros de la WIPO que revelen de dónde obtuvieron la planta o los conocimientos conexos que desean utilizar, y si se les concedió permiso para utilizarlos. Si se aprueba ese tratado, la atención se centrará en la creación de definiciones más claras de lo que abarca los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales.

Este proyecto de ley también busca crear bases de datos con los registros de propiedad intelectual. La TKDL, de la India, es la primera de su tipo a nivel mundial, con un registro de los conocimientos tradicionalesdel país, que los funcionarios de patentes pueden consultar para corroborar si existe algo similar. Las bases de datos también ayudarán a los países a hacer un seguimiento de las patentes que se basan en conocimientos o recursos extraídos dentro de sus fronteras.

Muchos países en desarrollo ven el reglamento como "un importante paso adelante", aseguró Wendland. "Es muy técnico, pero tiene una larga historia y tiene mucho simbolismo para muchos países, especialmente para los del mundo en desarrollo”.

(ers)

Los países en desarrollo han luchado para impedir que las naciones industrializadas se apropien y patenten productos basados en el conocimiento y la cultura local.

Hace unos años, el profesor alemán de derecho de la propiedad intelectual Tim Dornis se encontraba en California cuando el secretario general de la Asociación Alemana para el Derecho de la Propiedad Intelectual (GRUR) se puso en contacto con él.

"Dijo: 'Estamos a punto de ver un desarrollo muy importante en Ginebra que tenemos que examinar. Porque podría ser algo innovador'”. Así que Dornis viajó a Suiza y comenzó a indagar la nueva propuesta y se dio cuenta de que "esto podría ser realmente innovador”, según dijo a DW.

Ginebra es la sede de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO), un organismo de lasNaciones Unidas que promueve y protege la propiedad intelectual (PI) en todo el mundo. El derecho de propiedad intelectual se ocupa de la protección jurídica y los derechos de propiedad de las invenciones, el arte y la escritura.

Según el comunicado de prensa de la WIPO, entre el 13 y el 24 de mayo, una conferencia diplomática en Ginebra discutirá un acuerdo sobre un "instrumento jurídico internacional” que busca "mejorar la eficacia, la transparencia y la calidad del sistema de patentes”.

Medio siglo de trabajo

Durante más de 25 años, los países en desarrollo y los pueblos indígenas han estado presionando para que se promulguen leyes de propiedad intelectual que protejan mejor su flora, fauna, conocimientos tradicionales y cultura locales de la explotación por parte de terceros.

Las marcas de moda han sido criticadas por usar modelos  tradicionales en sus líneas de ropa, y las compañías farmacéuticas han sido objeto de escrutinio por convertir una planta medicinal en un medicamento comercial. Los críticos definen estas prácticas como "Apropiación cultural” o "biopiratería”, en relación con los recursos genéticos como las plantas.

"[Estos conocimientos] no encajan realmente en el marco del sistema de propiedad intelectual existente, como el sistema de patentes o el sistema dederechos de autor”, dijo a DW Wend Wendland, director de la división de conocimientos tradicionales de la WIPO.

Detener la pérdida de patrimonio y conocimiento

¿El problema? Cuando se concede una patente de conocimientos tradicionales a un tercero, esa parte se convierte formalmente en titular de dichos conocimientos, explicó Sattigeri. "La nación pierde su propio patrimonio y sus propios conocimientos tradicionales”.

Esto podría cambiar. En mayo, los 193 Estados miembros de la WIPO se reunirán y, posiblemente, ratificarán el primer paso de un instrumento jurídico destinado a crear una mayor protección de estos activos. Para ello, la WIPO ha clasificado los activos en las tres áreas que considera vulnerables en el sistema actual: los Recursos genéticos,que incluyen materiales biológicos, como plantas y animales; los Conocimientos Tradicionales, que abarcan la sabiduría generacional dentro de las comunidades, que suele transmitirse oralmente, y la Expresión Cultural Tradicional, que incluye creaciones artísticas que reflejan el patrimonio y la identidad de un grupo, como la música, el arte y el diseño.

"Esto cambia la comprensión clásica de la propiedad intelectual, que dice que muchas cosas están desprotegidas”, dijo Dornis.

Por ello, resulta sencillo para un tercero adquirir conocimientos de una comunidad y regresar a su país y patentar lo aprendido. 

Divulgación y compensación

La reunión de mayo se centrará exclusivamente en los recursos genéticos y en los esfuerzos por adoptar un instrumento jurídico que exija a los solicitantes de patentes de los estados miembros de la WIPO que revelen de dónde obtuvieron la planta o los conocimientos conexos que desean utilizar, y si se les concedió permiso para utilizarlos. Si se aprueba ese tratado, la atención se centrará en la creación de definiciones más claras de lo que abarca los conocimientos tradicionales y las expresiones culturales.

Este proyecto de ley también busca crear bases de datos con los registros de propiedad intelectual. La TKDL, de la India, es la primera de su tipo a nivel mundial, con un registro de los conocimientos tradicionalesdel país, que los funcionarios de patentes pueden consultar para corroborar si existe algo similar. Las bases de datos también ayudarán a los países a hacer un seguimiento de las patentes que se basan en conocimientos o recursos extraídos dentro de sus fronteras.

Muchos países en desarrollo ven el reglamento como "un importante paso adelante", aseguró Wendland. "Es muy técnico, pero tiene una larga historia y tiene mucho simbolismo para muchos países, especialmente para los del mundo en desarrollo”.

(ers)