La vacuna pediátrica de Pfizer/BioNTech contra el COVID-19 es "segura" y "tolerada" por los niños de 5 a 11 años, anuncian sus laboratorios. La dosis adaptada genera una respuesta inmunitaria "robusta", aseguran.

 

La vacuna de Pfizer/BioNTech contra el COVID-19 es "segura" y "tolerada" por los niños de 5 a 11 años, a quienes la dosis adaptada genera una respuesta inmunitaria "robusta", según los resultados de un estudio anunciado este lunes (20.09.2021) por los laboratorios.

Las vacunas administradas a este colectivo contienen una dosis menor, pero generan una reacción "comparable" a la observada en los pacientes entre 16 y 25 años, indicaron. En su comunicado estas firmas aseguran que enviarán estos datos a las autoridades "lo antes posible".

Se trata de los primeros datos clínicos para este grupo de edad. Las agencias reguladoras de medicamentos de la Unión Europea y Estados Unidos habían autorizado las vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna, ambas basadas en la tecnología de ARN mensajero, a partir de 12 años.

Debido a la propagación de la variante Delta, "desde julio, los casos pediátricos de COVID-19 habían aumentado un 240% en Estados Unidos, señalando la necesidad de una vacunación", comentó Albert Bourla, consejero delegado de Pfizer.

Las dosis del fármaco en este colectivo son de 10 microgramos por inyección, en vez de los 30 suministrados a colectivos mayores. Sus efectos secundarios son "en general comparables" a los observados en personas de 16 a 25 años, indicaron los laboratorios.

Son resultados parciales de un estudio realizado a 4.500 niños de entre 6 meses y 11 años en Estados Unidos, Finlandia, Polonia y España. Las dos empresas esperan publicar en el cuarto trimestre los resultados de la franja entre 2 y 5 años y de 6 meses a dos años, que recibieron inyecciones de 3 microgramos.

rml (afp, ap)

Las autopsias mostraron que algunos de los pingüinos africanos, que se enfrentan a un alto riesgo de extinción, tenían 20 o más picaduras de abeja.

Pingüinos africanos permanecen en la playa de la colonia de pingüinos de Boulders, en Simon's Town, al suroeste de Sudáfrica.

En la metrópoli turística sudafricana de Ciudad del Cabo, 64 han muerto probablemente a causa de un enjambre de abejas, dijo este lunes (20.09.2021) a dpa una portavoz de la Autoridad Sudafricana de Conservación de la Naturaleza SANParks, Lauren Howard-Clayton.  

Fue un accidente trágico e inusual, dijo Howard-Clayton. Las aves fueron encontradas muertas el viernes en la playa de Boulders, un popular destino turístico al sur de Ciudad del Cabo.  

Los pingüinos africanos, que habitan la costa y las islas del sur de África, están en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, lo que significa que se enfrentan a un alto riesgo de extinción.

Los pingüinos africanos, que habitan la costa y las islas del sur de África, están en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, lo que significa que se enfrentan a un alto riesgo de extinción.

"Tras las pruebas, encontramos picaduras de abeja alrededor de los ojos de los pingüinos", dijo David Roberts, veterinario clínico, de la Conservación de Aves Costeras. "Se trata de un suceso muy raro. No esperamos que ocurra a menudo, es una casualidad". 

"También había abejas muertas en el lugar", dijo a la AFP por teléfono. 

Formaban parte de una colonia de pingüinos africanos (Spheniscus demersus) que viven en una reserva natural, considerados en peligro de extinción según la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).  

En busca de la colmena

Algunos de los animales fueron encontrados con 20 o más picaduras de abeja, dijo la portavoz. Las pruebas posteriores para detectar toxinas o patógenos no fueron concluyentes. Las autoridades están buscando ahora la colmena para averiguar qué puede haber provocado el ataque de las abejas, dijo Howard-Clayton. 

Las aves protegidas, encontradas el viernes, pertenecían a una colonia de Simonstown, una pequeña ciudad cercana a Ciudad del Cabo.

 
 

Los pingüinos, también conocidos como pingüinos del Cabo, de patas negras, se reproducen en Sudáfrica y en la vecina Namibia.  

En las últimas tres décadas, el número de pingüinos que viven en Sudáfrica se ha reducido en un 73 %, hasta alcanzar las 10.400 parejas, según la Fundación para la Conservación de las Aves Costeras del Sur de África (Sanccob).  

FEW (dpa, AFP)

Enfermedades y accidentes ligados laborales causan anualmente la muerte de 1,9 millones de personas, y en más de un tercio de los casos el fallecimiento está vinculado con largas jornadas laborales, alerta la UNO.

La investigación, primera al respecto que realizan conjuntamente la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), también apunta a la exposición a la contaminación del aire como otro importante factor de riesgo, ya que está vinculada a 450.000 muertes anuales.

El estudio, que utiliza datos previos a la pandemia de la covid-19 (de hasta 2016), tiene en cuenta 19 factores de riesgo ocupacional, incluyendo la exposición al amianto (ligada a más de 200.000 muertes cada año) y en menor medida a sustancias como el cadmio, el arsénico, el berilio, el níquel, la sílice, o los formaldehídos.

Según la OMS y la OIT, unas 450.000 de estas muertes anuales son causadas por enfermedad pulmonar obstructiva crónica, 400.000 fueron accidentes cerebrovasculares, 360.000 se debieron a traumatismos y 350.000 tuvieron como causa una cardiopatía isquémica (estrechamiento de las arterias coronarias).

Cardiopatías y accidentes cerebrovasculares

El estudio concluye que las muertes relacionadas con el trabajo ligadas a cardiopatías aumentaron un 41 % entre 2000 y 2016, mientras que las vinculadas a accidentes cerebrovasculares crecieron un 19 % en ese mismo periodo.

El informe advierte de que las enfermedades y traumatismos relacionados con el entorno laboral "sobrecargan los sistemas de salud, reducen la productividad y pueden tener un impacto catastrófico en los ingresos de los hogares".

Por ello, hace un llamamiento a tomar medidas para garantizar lugares de trabajo más seguros y sanos, combatiendo problemas como los horarios laborales excesivamente largos o la contaminación del aire en esos entornos.

jov (efe, unonews)

El histórico fallo supone que Washington no podrá expulsar de manera inmediata a los migrantes sin darles posibilidad de solicitar asilo. Sin embargo, el gobierno podría apelar la decisión.

Un juez federal ordenó el jueves (16.09.2021) al gobierno de Estados Unidos suspender la devolución inmediata de las familias migrantes, que son detenidas en la frontera con el argumento de la lucha contra el COVID-19.

El magistrado Emmet Sullivan, quien dio a las autoridades 14 días para cumplir con su decisión, dijo que había suficientes medidas alternativas para limitar la propagación del virus.

"Considerando la amplia disponibilidad de pruebas, vacunas y otras medidas de salud, la Corte no está convencida de que la transmisión del COVID-19 durante los procedimientos fronterizos no pueda ser significativamente contenida", escribió en la extensa sentencia, de unas 50 páginas.

 

Al inicio de la pandemia, el gobierno del republicano Donald Trump invocó una norma sanitaria para ordenar la expulsión de todos los inmigrantes que ingresaban ilegalmente a Estados Unidos.

Tras llegar a la Casa Blanca, el demócrata Joe Biden dejó sin efecto tal práctica para los menores no acompañados, pero continúa rechazando a familias y adultos, lo que le ha valido críticas de los grupos de defensa de los inmigrantes, que este jueves celebraron la decisión del juez Sullivan.

"Hace mucho que el presidente Biden debería haber puesto fin a esta política cruel e ilegal, y el tribunal tiene razón en rechazarla hoy", dijo Omar Jadwat, de la influyente organización de derechos civiles ACLU.

 

Sin embargo, es probable que el gobierno, enfrentado a flujos migratorios inéditos en la frontera con México, apele la decisión.

En agosto más de 200.000 personas fueron detenidas en la frontera sur, incluidas 86.000 que viajaban con sus familias, según las últimas cifras oficiales. Se trata de la cifra más alta en 20 años.

Los republicanos acusan desde hace meses al presidente Biden de provocar una "crisis migratoria" al flexibilizar las medidas de su predecesor.

gs (afp, ap, reuters)

 

  • En la era digital, las elecciones también se deciden en la red. ¿Cómo influyen YouTube, Facebook y TikTok en la campaña electoral en Alemania

 

Cerveza gratis, ardientes discursos ante las masas: en esta campaña electoral, hubo que renunciar, debido a la pandemia, a muchos recursos tradicionales para movilizar al electorado. En vez de hacer arengas en mercados y estadios, los partidos van a la caza de votos sobre todo en internet.

Aun sin coronavirus, habrían estado mal aconsejados si no utilizaran las plataformas de las redes sociales. Según un estudio del Instituto Leibnitz de Estudio de Medios, de 2020, cada vez más personas las usan como fuente de noticias. En el grupo etario de 18 a 24, un 56 por ciento las utilizan para informarse de lo que pasa en el mundo. En suma, esas plataformas se vuelven cada vez más decisivas. ¿Cómo las emplean los partidos?

Juventud casi irrelevante

En las elecciones alemanas de 2016, no todos los candidatos tenían un perfil en las redes sociales. Eso ha cambiado sustancialmente. Sus perfiles están elaborados ahora en forma más profesional. Utilizan varias plataformas, incluyendo en algunos casos la de TikTok.

Pero no todos los políticos están entusiasmados con esta nueva opción: "Hay bastante renuencia de parte de las instituciones partidarias oficiales, porque TikTok tenía mala fama”, dice el asesor político y experto en redes sociales Martin Fuchs. "Y, aunque con frecuencia se dice que las y los electores jóvenes son importantes, resultan relativamente irrelevantes para la campaña y el desenlace electoral. Tiene más potencial movilizar a las personas mayores de 50, porque su participación electoral es más alta y son más numerosas”.

Nuevas estrategias

Quizás por eso, la mayoría de los partidos apuestan por plataformas ya tradicionales como YouTube y Facebook. ¿O será por falta de creatividad?

Los videos testimoniales son la nueva herramienta en la estrategia de campaña electoral. Los partidos ni siquiera necesitan tener cuentas propias. En su lugar, jóvenes simpatizantes les hacen propaganda en sus propios canales.

Y no solo los influentes intervienen este año en la campaña electoral alemana, también las candidatas y los candidatos más jóvenes están en su elemento cuando se trata de conquistar votos en la red. Pero hay que tener presente tanto al mundo analógico como al virtual, advierte el experto Fuchs. Hay determinados grupos a los que se llega mejor por vías virtuales, y otros a los que hay que interpelar en persona.

Polarización en internet

Alice Weidel, la candidata cabeza de lista de la derechista AfD (Alternativa para Alemania), tiene más de 23.000 abonados en YouTube. La de Los Verdes, Annalena Baerbock, apenas poco más de 800 (hasta este 13.09.2021). ¿Por qué tiene la AfD tanto éxito en las redes sociales y una comunidad tan grande? La Fundación Friedrich Ebert se ocupó del tema en 2019, en un estudio en el que también trabajó Martin Fuchs.

Asesor político y experto en redes sociales Martin Fuchs.

Asesor político y experto en redes sociales Martin Fuchs.

"La AfD es el primer partido verdaderamente digital de Alemania. Cuando se fundó no tenía una verdadera infraestructura (…) y Facebook se la proporcionó. Eso significa que todo el que quisiera ascender en el partido tenía que acudir a Facebook, y así la comunidad creció con relativa rapidez”, explica Fuchs.

A eso se suman los focos temáticos del partido de extrema derecha, que polarizan en gran medida. "La AfD tiene una idea clara de por qué hace política y hacia dónde quiere ir: de vuelta a la década de 1950, es decir, un retroceso en la evolución social”, aunque con las herramientas de esta década, dice el entendido.

Pero no solo importan los contenidos. También los algoritmos son decisivos para el éxito de una campaña. La clave: microtargeting o microfocalización.

Microtargeting: mensajes focalizados

A diferencia de la propaganda electoral en pancartas o en televisión, con el microtargeting solo un determinado grupo seleccionado de destinatarios recibe los mensajes.

Mientras plataformas como TikTok o Instagram prohiben este tipo de propaganda política, sobre todo Facebook ofrece condiciones propicias para la microfocalización. Su algoritmo categoriza características como edad, género e intereses de los usuarios, para colocar la propaganda electoral con el mayor efecto posible. Mediante semejante estrategia, se puede dirigir los recursos con precisión a un objetivo.

Un problema que se plantea es qué se considera propaganda política en internet. En cambio, la propaganda electoral está sujeta a claras normas en la radio, la TV y la prensa escrita. También en Alemania se practica el microtargeting, aunque no en las dimensiones estadounidenses. Pero Martin Fuchs es uno de los expertos que creen que "no tiene grandes repercusiones en la movilización de personas”. (er/rml)

 

Fuente: https://www.dw.com/es/youtube-facebook-tiktoky-las-elecciones-en-alemania/a-59170055

 

 

Copyright© 2019 Sizart Todos los derechos reservados.